Jag har kontaktat dom fyra första kandidaterna i Miljöpartiet dom svarar så här

Ulf Holm

Hej!

Har för mig att jag svarat på denna enkät, men...

Se svar från Carl Schlyter. Vi har samma uppfattning i frågan. Jag sitter i riksdagen nu och som ordinarie i för mp i EU-nämnden. Där har jag pratat emot förslaget och tydligt markerat mp linje i denna fråga.

Med bästa hälsningar

Ulf Holm
riksdagsledamot och kandidat till EU-parlamentet (mp)

Carl Schlyter

Hej,

Jag är emot och driver frågan. Har haft min t-shirt "against software patents" på mig flera gånger i valrörelsen. Jag har skickat ett pressmeddelande mot rådets dåliga beslut förr-förra veckan, finns att läsa på mp.se eller gnu-nyheter. Computer Sweden har gjort en intervju med mig, du kan också se ett sammandrag på nätet av debatten i Lund som sslug anordnade 25 maj. Min politiska grupp i Bryssel är tongivande i denna fråga och leder kampen mot patenten.

Du behöver inte oroa dig att jag ska glömma frågan om jag blir invald, ta gärna kontakt med dina vänner runtom i världen så kommer du upptäcka att de Gröna i Europa är tongivande , där vi dessutom tarv upp kampen mot patent och för öppna standarder i vår 44 punkts plan för reformer av EU-politiken. Men jag kommer dock sitta i miljö och konsumentutskottet om jag blir invald eftersom det är mina huvudområden.

Mvh,

Carl Schlyter


Marcus Perlitz
www.marcusperlitz.com (artist)
www.marcusperlitz.se (förlag)
TILLFÄLLIG EXTRA TELEFON 070 927 76 01
(min nya 3G-telefon ger ifrån sig så mycket strålning att fem minuters användande resulterar i fem timmars illamående huvudvärk och stickningar i fingrarna)

telefon: 070 741 29 89
telephone from outside sweden + 46 70 741 29 89

Mail marcus@marcusperlitz.com
Reserv Mail marcusperlitz@hotmail.com
ICQ: 619 88 76
msn messenger marcusperlitz@hotmail.com

Hej!

Eftersom jag är aktiv socialdemokrat har denna fråga vållat mig en del bekymmer. Till slut tillskrev jag våra kandidater direkt och fick då via Gun Aulin följande beskrivning av den socialdemokratiska linjen i denna fråga. Då den kan vara av allmänt intresse citerar jag den i sin helhet:

Från: gun.aulin@riksdagen.se
Ämne: Vdbef: Mjukvarupatentet en mycket viktig fråga
Datum: den 3 juni 2004 16.31.20 MET
Till: peter@karlberg.org



Hej Peter och tack för ditt brev.

Patent på datorrelaterade uppfinningar.

Bakgrund

En första omröstning i Europaparlamentet gällande lag om patent på datorrelaterade uppfinningar avgjordes i september 2003. Det var emellertid bara den s k första läsningen i EU:s medbeslutandeprocess, vilken innebär Europaparlamentet och rådet måste komma överens. Ärendet kommer att återkomma till Europaparlamentet för en s k andra läsning, troligen senare i år. Då kommer rådets synpunkter att ha lagts till i lagtexten, och det är då upp till Europaparlamentet att ta ställning igen.

De svenska socialdemokraterna i Europaparlamentet har hela tiden hävdat att det behövs en lagstiftning på området. En gemensam europeisk patentlagstiftning på dataområdet skapar klarhet och rättssäkerhet. Det är inte rimligt att patentansökningar behandlas olika i olika medlemsstater. Det är också viktigt att poängtera att det aldrig har varit fråga om att stifta en lag som gör det möjligt att patentera själva mjukvaran! Ett flertal oroliga medborgare och företagare har hävdat att kommissionens ursprungsförslag syftar just till detta. Det är inte sant. Den ansvarige kommissionären Fritz Bolkestein hävdade till exempel i kammaren att det inte handlar om att göra det möjligt att få patent på mjukvara. Idag gör artikel 52 i den europeiska patentkonventionen att patent på datorprogram utesluts och detta vill varken kommissionen eller Europaparlamentet ändra på. Vad som behövs är ett tydligare och harmoniserat regelverk.

Vår linje
Vår huvudlinje är att det behövs en lagstiftning på området, men vi vill inte att det ska bli möjligt att patentera icke-tekniska applikationer som i USA, där mycket små innovationer kan patenteras. Vi tog också medborgares och företagares oro på allvar och gick dem till mötes på ett flertal punkter. Resultatet av omröstningen blev ett tydligare och ett mer väldefinierat förslag till patentlagstiftning. De viktigaste punkterna som vi röstade för var att:

• · mjukvara inte ska vara patenterbar;
• · en uppfinning inte ska anses vara en teknisk uppfinning bara för att programmet körs i en dator;
• · algoritmer inte ska vara patenterbara;
• · att begreppet "teknikområde" ska definieras tydligare;
• · att begreppet "industriell tillämpning" ska definieras tydligare.

Vi kommer att stå fast vid denna huvudlinje när det väl blir dags för den andra läsningen. Det är dock för tidigt att i dag kunna säga något om några detaljer i den ändrade lagtext som då kommer att ligga på Europaparlamentets bord, eller om vilka politiska möjligheter som i praktiken kommer att öppna sig för oss att vinna vår linje. Ett sätt att bidra till detta är att gå och rösta på socialdemokraterna den 13 juni.

Med vänlig hälsning
Gun Aulin, utskottsekreterare hos (s) i riksdagen


-------
Peter Karlberg
Söräng 18, Mörkö
153 93 Hölö
+46 (0)8 551 531 76
+46 (0)734 198 254
http://peter.karlberg.org

Arbete (work): Myndigheten för skolutveckling, 113 35 Stockholm
Besök (visits): Karlbergsvägen 77-81
+46 8 52 77 82 54 peter.karlberg@skolutveckling.se
-------
This message was sent using Mail on a PowerBook G4 running MacOS X

Hej!

Det är bra att ni jobbar med information till allmänheten om mjukvarupatent.

En aspekt som jag skulle kunna bidra med är påverkan på oss som jobbar inom universitetsvärlden, och den roll i samhället som universiteten har. Vi gör inte bara forskning och utbildning, vi försöker också sprida våra resultat till samhällets godo. Jag, och många andra världen över, sprider den nyförvärvade kunskapen paketerad i datorprogram och datorhjälpmedel för fritt bruk (GNU/GPL etc.).

Tyvärr blir detta olagligt om mjukvarupatenten vinner laga kraft.

Det är ju i princip omöjligt för mig att skriva dessa datorprogram utan att göra intrång på de tiotusentals mjukvarupatent som då blir giltiga i Europa.

Datorprogram skyddas idag mer än väl av upphovsrätten, och det behövs verkligen inte mer skydd för de kommersiella aktörerna!
Lycka till,

Göran Christiansson

-------------------------------------------
| Göran Christiansson, PhD Student
| Delft Biorobotics Laboratory, TU Delft
| http://dbl.tudelft.nl

| Try GNU for Windows!
| Open Source Made Simple
| http://gnuwin.epfl.ch

Hej Pelle,

Skriver några rader för att uppmuntra dig att fortsätta kampen mot mjukvarupatent.

I princip tror jag att de svenska EU-parlamentarikerna är emot mjukvarupatent men att de på grund av bristande kunskap fortfarande kan ha åsikten att det är en bra sak. De verkar haka upp sig på att det är en bra sak att EU-patent införs för att det skulle innebära ett och samma regelsystem i hela EU och missar hela poängen med varför det är en dålig sak med mjukvarupatent.

Verkar dina brev till EU-parlamentariker ha någon nytta? Får du dem att ändra åsikt? Är det av värde att andra gör samma sak?

Själv arbetar jag som mjukvaruutvecklare på ett medelstort företag (Opera Software, http://www.opera.com/) som troligtvis skulle drabbas hårt av mjukvarupetent. Vi har helt enkelt inte råd att vara lika innovativa, vilket vi ofta blivit prisade för, om vi tvingas avsätta större del av våra resurser på att hantera stämningar mot oss, ta egna patent och se till att vi inte själva av misstag bryter mot de otal mjukvarupatent som kan tänkas finnas.

Mvh,
Markus Johansson
markus@opera.com